【87.rcf928.top】

키지노릴게임바다이야기 무료체험정글북손오공

바다이야기 코드 ┱ 5.rcf928.top ┱ 바다이야기 파칭코

바다이야기 코드 ┱ 20.rcf928.top ┱ 바다이야기 파칭코

바다이야기 코드 ┱ 65.rcf928.top ┱ 바다이야기 파칭코

바다이야기 코드 ┱ 24.rcf928.top ┱ 바다이야기 파칭코

바로가기 go !! 바로가기 go !!

jQuery 슬롯 머신 바다이야기 노무현 백경게임 다운로드 신천지 바다이야기 먹튀사이트 슬롯확률 바다이야기pc게임 야마토2게임동영상 릴게임골드몽릴게임 릴게임 정보 무료야마토게임 황금성게임랜드 최신바다게임 신바다이야기 온라인황금성 황금성사이트 모바일릴게임종류 2013바다이야기 오션파라다이스 빠찡코 하는 방법 바다이야기 pc버전 릴게임다운로드 파칭코슬롯 오리지널 바다이야기 백경게임 하는곳주소 바다 슬롯 먹튀 야마토 동영상 스톰게임 황금성게임방법 야마토2 온라인 런처 야마토2동영상 슬롯사이트 인터넷야마토게임 오션슬롯 사다리게임주소 슬롯 머신 html 오리 지날야마토연타예시 바다이야기배당 온라인 손오공 릴게임 모바일릴게임접속하기 인터넷야마토릴게임 오리지날야마토 야마토동영상 릴게임손오공 황금성동영상 골드몽게임 무료슬롯머신 황금성 다운 몰게임 파칭코슬롯 릴게임황금성오션바다 황금성갈가리 신천지3.0 성인오락게임 슬롯 게시판 무료바다이야기 릴게임 체리마스터 모바일신천지모바일 릴게임릴게임갓 바다이야기 고래 출현 무료바다이야기 우주전함야마토2199 체리마스터 확률 슬롯무료게임 메이저릴게임사이트 온라인슬롯 배팅법 손오공다운로드 야마토게임동영상 황금성게임사이트 바다게임사이트 릴게임 정보 오리 지날 바다 슬롯 무료체험 황금성3게임연타 바다이야기apk 강시 바다게임사이트 백경게임 프라그마틱 슬롯 추천 슬롯머신 규칙 릴게임주소 야마토게임방법 야마토게임하기 오션파라다이스 강원랜드 슬롯머신 종류 슬롯게임 무료 모바일 게임 공략 모바알바다이야기 바다이야기 파일 슬롯 게시판 야마토 게임방법 알라딘오락실 바다이야기공략법 야마토게임 무료 다운 받기 신천지게임 하는곳 해물어 바다이야기슬롯 야마토다운로드 알슬롯 100원바다이야기 오션 카지노릴게임 릴게임모바일 프라그마틱 슬롯 무료체험 최신바다이야기게임 릴박스 온라인 슬롯 게임 추천 실시간릴게임사이트 인터넷황금성 릴게임먹튀검증 모바일릴게임사이트 카지노 슬롯머신 종류 야마토 릴게임 오리 지날야마토 바다이야기고래출현 파라 다이스 오션 바다이야기 5만 황금성갈가리 알라딘게임 오션파라 다이스다운로드 다빈치다운로드 황금성릴 뽀빠이릴게임 슬롯머신 바다이야기 시즌7 “재판관 미임명은 위헌·위법이지만 파면할 정도는 아니다.”(문형배 재판관 등 4명)
“재판관 미임명도 위헌·위법하지 않다.”(김복형 재판관)
“중대한 위헌·위법이다. 파면해야 한다.”(정계선 재판관)
“의결정족수 못 채운 부적법한 소추로 각하해야 한다.”(정형식 조한창 재판관)
한덕수 국무총리에 대한 국회의 탄핵소추는 24일 ‘기각’으로 결론 났지만 헌법재판소 재판관 8명 의견은 5(기각) 대 1(인용) 대 2(각하)로 갈렸다. 통상 헌재가 중요 사건에 대한 국가적 혼란을 줄이기 위해 전원일치 결론을 내기 위해 노력해 왔다는 점을 고려하면 현 재판관들 사이에 존재하는 의견 차가 노출된 것이란 법조계 분석이 나왔다.
● 서민전세자금대출조건 재판관 4명 “재판관 미임명 위법… 파면할 정도 아냐”




문형배(헌재소장 권한대행) 이미선 김형두 정정미 김복형 재판관은 한 총리 탄핵소추 사유 5개 중 △윤석열 대통령의 ‘내란행위’에 대한 공모·묵인·방조 △한동훈 전 국민의힘 대표와의 공동 국정 운영 시도 부천 개인돈 △김건희·채 상병 특검법 거부권 의결 △내란 상설특검 임명 회피 등 4개에 대한 헌법과 법률 위반이 인정되지 않는다고 판단했다.

한 총리가 대통령 권한대행으로서 국회가 추천한 헌재 재판관 후보자(조한창 정계선 마은혁) 3명을 임명하지 않은 행위에 대해 문형배 이미선 김형두 정정미 재판관은 위헌·위법성이 인정된다고 판단했 상가매매계약 다. 재판관들은 “(국회가 선출한 헌재 재판관 후보자 3명은) 선출 과정에 의회민주주의를 원칙으로 하는 헌법 및 국회법 등 법률을 위반한 하자가 없으므로 피청구인(한 총리)은 헌법상 임명해야 할(작위) 의무가 있음에도 (이를) 위반했다”고 지적했다. 헌법상 탄핵소추 사유인 ‘직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때’에 해당한다는 것이다. 다만 재판관들은 개인파산신청방법가온법률사무소 “임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여된 국민의 신임을 배반한 경우에 해당한다고 단정할 수 없어 파면을 정당화하는 사유가 존재한다고 볼 수 없다”고 밝혔다. 위헌·위법하긴 하지만 파면할 정도로 중대하지는 않다는 취지다.
김복형 재판관은 기각 결론엔 함께했지만, 재판관 3명 미임명도 위헌·위법하지 않다는 별개의견을 냈다. 김 재판관은 우리은행 집담보대출 “(임명) 의무가 있더라도 ‘즉시’ 임명해야 할 이유가 있다고 보기는 어렵다”며 “법률을 위반한 하자가 있는지 여부 등을 신중하게 확인하고 검토할 시간 등을 고려한 (즉시가 아닌) ‘상당한 기간 내’라고 해석하는 것이 타당하다”고 밝혔다.
헌재는 한 전 대표와의 공동 국정 운영 시도에 대해서도 “비상계엄 선포와 해제 이후의 민심 수습과 안정을 위하여 행정부와 여당은 서로 협력하여 최선을 다하겠다는 의지를 국민에게 피력한 것으로 해석된다”며 “대통령제 정부형태를 몰각(沒却)하려는 의도까지 있었다고는 볼 수 없다”고 선을 그었다.
한 총리가 주재한 국무회의에서 김건희·채 상병 특검법 거부권이 의결된 것 역시 소추 사유로 인정되지 않았다. 헌재는 “국무회의를 열어 대통령의 법률안 재의요구권 남용 행위를 조장·방치하였음을 인정할 만한 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다”고 밝혔다. 국무회의 주재만으로 윤 대통령의 거부권 행사에 실질적 영향을 미쳤다거나 조장 또는 방치했다고 단정하기는 어렵다는 취지다. 헌재는 12·3 비상계엄 선포에 한 총리가 공모하거나 묵인·방조했다는 소추 사유도 “증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다”며 인정하지 않았다.
● “파면해야”, “부적법 소추로 각하” 소수의견




진보 성향으로 분류되고 더불어민주당 추천으로 임명된 정계선 재판관은 8명의 재판관 중 유일하게 ‘인용(파면)’ 소수의견을 냈다. 한 총리가 재판관 후보자 임명을 거부하고 내란 상설특검 후보자 추천을 의뢰하지 않은 것은 ‘중대한 위헌·위법’에 해당한다는 이유였다.

정 재판관은 “대통령의 권한을 대행하는 국무총리로서 대통령의 직무정지라는 상황에서 불필요한 논란을 최소화하고 국가적 혼란을 신속하게 수습하여야 할 의무가 있음에도 불구하고, 오히려 헌법과 법률 위반 행위로 인하여 논란을 증폭시키고 혼란을 가중시켰다”고 밝혔다. 그러면서 “피청구인을 파면해 임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여받은 국민의 신임을 박탈함으로써 얻는 헌법수호의 이익이 피청구인의 파면에 따르는 국가적 손실을 압도할 정도로 크다”고 밝혔다.
보수 성향으로 분류되고 윤 대통령과 국민의힘이 각각 지명한 정형식 조한창 재판관은 한 총리에 대한 탄핵 소추가 절차적으로 부적법하게 이뤄졌다며 ‘각하’해야 한다는 소수의견을 냈다. 국회가 대통령 권한대행인 한 총리를 탄핵하면서 대통령 기준 의결정족수(200석)를 적용해야 하는데도 총리 기준(151석)을 적용해 소추 절차에 흠결이 있는 만큼, 본안을 판단할 필요가 없다는 것이다. 두 재판관은 대통령 권한대행의 지위에 대해 “대통령의 궐위·사고라는 비상상황에서 직무의 공백 및 국가적 기능장애 상태 방지를 위하여 대통령의 권한을 대신하여 ‘대통령의 직무’를 수행하는 자”라며 “대통령 권한대행에 대한 탄핵소추 요건은 대통령의 경우와 동일하게 보는 것이 타당하다”고 밝혔다.
김자현 기자 zion37@donga.com여근호 기자 yeoroot@donga.com